英語
高校生

なぜ(3)は過去形(lived)で、(4)は過去完了(had moved)なのか教えていただきたいです。
(3)が過去完了じゃない理由もお願いします。

時制の一致 話法の転換

回答

(3)は主節の動詞がsayで現在形なので、時制を一つ前に動かすと過去形になり、従属節(that節)は過去形のlivedになります。

(4) は主節の動詞がknewで過去形なので、時制を一つ前に動かすと過去完了になり、従属節(that節)は過去完了のhad movedになります。

(3)が過去完了ではない理由は、時制を1つ戻せばよく、2つ戻す意味がないからです。

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?