✨ ベストアンサー ✨
ma=F の左辺は(質量)×(加速度)、
右辺はかかっている力の和です
「釣り合いの式」というのは間違いです
右辺が釣り合っていれば和は0ですが、
釣り合っていないから和の合力は0にならず、
その合力が加速度a'を生む、という式
これが運動方程式です
ㆍ物理の慣性力の基礎問題です。画像を参照。
ㆍ?ᆢ解説の赤線部分のma´のところが何を意味してるのかよく分からなくって。青線のところの意味はわかっています。
ㆍ運動方程式はma=Fでそこにいれてるっていうのはわかるのですが、使ってる意味がよくわからず...
ㆍ教えていただけると助かります。
✨ ベストアンサー ✨
ma=F の左辺は(質量)×(加速度)、
右辺はかかっている力の和です
「釣り合いの式」というのは間違いです
右辺が釣り合っていれば和は0ですが、
釣り合っていないから和の合力は0にならず、
その合力が加速度a'を生む、という式
これが運動方程式です
車内の人から見たときの、慣性力がはたらくような運動方程式です。a'は車内の人から見たときの台車の斜面方向の加速度です。
ㆍさっぱりイメージがわかなくって...。
ㆍmaとはべつにma´ってものがあるのですか?
ㆍ図に書いてあるmaとは別なのですか?
今まで扱ってきた運動方程式というのは、かならず地表にいる止まった観測者から見た運動、この地表にいる人から見た加速度でした。一方で、動いている物体の上で、さらに動く物体など複雑な運動を考える時には、動いている物体に一緒に乗っている人から見た方が分かりやすいケースがあります。
電車の中でラジコンカーを動かす迷惑者がいたとして、電車の外(駅とか踏切とか)でこのラジコンカーの運動を考えるか(加速度a)、電車に乗って座っている人から見たラジコンカーの運動を考える(加速度a')か、という違いです。
この動いている物体の上では、この観測者自身の加速度と反対向きに慣性力を仮定する必要があります。(実際にこの2人の目線で式を立ててみると、動いている物体上の観測者目線で式を立てたときに慣性力の分が足りないとわかります。)
ㆍ詳しい解説ありがとうございます。よく分かりました。
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
ㆍ私自身、矢印の向きでつりあいになってると思い込んでいたのでとても助かりました。端的でとてもわかりやすく、納得がいきました。