✨ ベストアンサー ✨
できる人とできない人の差が激しかったら平均点以下でも半分以上になるんじゃないですかね。
平均51点でしたわ、、
論理的、、、僕は写真の結果例に挙げて説明しちゃいますね。。
それが論理的かは分からないですけど、、
クラスが10人だったと仮定して、それぞれ90点が4人と20点が5人と僕が50点でした。
すると平均は51点で僕は平均を下回りましたが、クラスの点数の差が激しかったので、僕はクラスでは上位半分に入っています。
これは論理的なんですかね??笑
✨ ベストアンサー ✨
できる人とできない人の差が激しかったら平均点以下でも半分以上になるんじゃないですかね。
平均51点でしたわ、、
論理的、、、僕は写真の結果例に挙げて説明しちゃいますね。。
それが論理的かは分からないですけど、、
クラスが10人だったと仮定して、それぞれ90点が4人と20点が5人と僕が50点でした。
すると平均は51点で僕は平均を下回りましたが、クラスの点数の差が激しかったので、僕はクラスでは上位半分に入っています。
これは論理的なんですかね??笑
この問題で中央値と平均値が何たるかを明確に示して、実値での矛盾例を出すといいのではないでしょうか?そのために中央値≠平均点を説明するのです。昨日何て書いたのか忘れてしまいましたがこんな感じです。
その場合、真ん中に同じ点数が固まるときの説明も要るかもしれません。ちょっと時間がないのですみません。
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
論理的に説明するとしたらどうなりますか?