Question

さ

whichの後は不完全じゃないんですか？しかも下の解説を見ると勝手にthe priceを移動させてるんですけどいいんですか？

、旨    で置き換えるこ  とによつて」 この前直誤名は mid を修飾す
ょつうは substitute the peace and Security 7o7 志
/六順をと るが, 目的語 (the Deace and security) が長く, しかもそ

が人調節に =修飾きれているので,   短い for 記 を前に置いたのであぁる。

箇the peaCe amd security Of which the price is law amd order =
。 tle peace and security 7 の7?C6 07 4の2CZ iS aw and order 「その代
| 作が法と秩序である (= 法と秩序がその代償である) 平和と安全| 説明
間 Wake fctなの  こは法と秩序[に従うという代

] が必要だが, そのようにして得られる平和と安全」 の意。

 
   
 
     
   
  
 
 
 

(1) 政治の目的は, 人間の社会生活から, 無政府状態の代償であ
る暴力を除夫し, そのかわりに, 法と秩序を代償とする平和と安全
 をもたらすことである。 (2) この目的をどの程度に達成するこ とが
剛半本人ぶな友庶なのである、

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ほんとにただの英語好き

>whichの後は不完全じゃないんですか？
大抵の場合、不完全です。
ただ、英語なので例外もあります。
This is the house. I live in the house.
この２つの文を関係代名詞でつなぐ場合、まずこんな文を作りますよね👇
This is the house which I live in.(①)
この場合、inの後に空きがあり、不完全です。
ただ①の文を変形し、
This is the house in which I live.(②)
とする、文末に残された前置詞inを関係代名詞より前に持ってくることもできるのです。
となると、which以降は完全な文になってしまいますよね。
つまり、完全／不完全だけでは、関係代名詞と関係副詞を使い分けられないということです。

>しかも下の解説を見ると勝手にthe priceを移動させてるんですけどいいんですか？
良いです。
以下の③と④の文を関係代名詞で合体させる場合(前文がわからないので間違ってたらすみません。)、
... substitute the peace and security.(③)
The price of the peace and security is law and order.(④)
the peace and securityを先行詞とするので、④の主語はthe price of whichに変わり、
... substitute the peace and security the price of which is law and order.
となります。
ここで違和感があるのは、whichが先行詞の直後にないからです。ただ、この場合、whichだけを先行詞の直後に持ってくると、
... substitute the peace and security which the price of is law and order.
となり、of is あたりが切れ目のわかりにくい文となってしまいます。(実際にこのパターンの文はあまり見たことがありません。あくまで私の経験上、ですが。)
よって、of whichというカタマリごと、先行詞の直後に移動させるのが最も自然なので、１つ目の解答として挙がっているのだと思います。

さ

丁寧にありがとうございます！