ページ1:

_scene と思った?
senseの訳ミス
⑦ 人間の攻撃性について書くことはその 用語が多くの異なる場面で使われている
ので難しい課題だ、攻撃性はみんなが知っている言葉の1つであるが、それにも
かかわらず定義することが難しい難しさの1つには、
した境界線がないことがある。とwhichを非限定用法としてしまっている。
という攻撃性との間にはっきりと
(12分)
deplore ~ surviveの訳なし
コンマのあとは非限定」
とは限らない!

ページ2:

task/bec
To write (about human aggression) is a difficult task because the term is
S
used(in so many different senses.)
K
Aggression is one of those words (which everyone knaus/ but which
S
are
情報予告のthose:訳出しなくてよい。
S'
訳出:「(which~)ことばだが、
(which~) ことば」
(nevertheless) hard (to define.)
butは等位接続詞だからwhich ~と which~をつなげる。
one of those words (which
everyone knous),
but (which are nevertheless hard to define.)
☆2つ目のwhichは非制限用法ではない!⇒butは等位接続詞
なぜか、whichの非制限用法「」 which」自体にbut and の意味があるから。
,
ex) He sent me three letters, which I have not read yet.
between
=He sent me three letters, but I have not read them yet.
M
those forms of aggression (which we
and
all deplore )
those (forms of aggression) (which we must not disoun~)
省略
we must not disoun (if) we are
to survive.
条件を表す if節中に「are
意図の「be to 不定詞」
to」
があるので、 「~するつもりである」と、
訳:人間の攻撃性について書くことは、容易な作業ではない、というのは攻撃性という
言葉が非常に多くの意味で使われているからだ。攻撃性とは誰もが知っている
言葉だが、同時に定義の難しい言葉である。ひとつには誰もが嘆かわしいと思う
ような攻撃性の形態と、生き残ろうというのなら手放してはいけない攻撃性の形
態との間に明確な境界線を引くことができないという難しさがある。
deplore 「を(強く)非難する、遺憾に思う」
The government deplored the bombing.
disown
r
dis
を自分の所有物であると認めない手放す」
-own