Cover

英文解釈 cover

1

英文解釈 Page 1

2

英文解釈 ad banners

3

英文解釈 Page 2

4

英文解釈 Page 3

5

英文解釈 Page 4

6

英文解釈 Page 5

7

英文解釈 Page 6

8

英文解釈 Page 7

9

英文解釈 Page 8

10

英文解釈 Page 9

11

英文解釈 Page 10

Senior High

English

英文解釈

36

2022

0

hinata

Senior HighAll

『英文解釈クラシック』という2020年9月に出版された参考書を使用しました。

個人的にはとても使いやすかったですし、文構造が難しく躓きやすい部分を総ざらいできました。

今回のノートは参考書等を使用した際のノートまとめはこんな感じにしてますよ、というのがメインです。文章は抜粋してるので読みにくいと思います。

2021.02.13 公開

英文解釈英文法倒置省略 grammar

Comment

No comments yet

Clearnote - What Can You Do・How to Use

Other Search Results

ゆるるか英語帖⭐︎中心語義から見るイディオム

2

0

【高1英文法】文型と動詞② まとめ

6

0

赤城 (◕ᴗ◕🎀)

Lesson2 5️⃣〖 CLOVER 〗入試発展〜英文法・語法ランダム演習

5

0

赤城 (◕ᴗ◕🎀)

【高1英文法】文型と動詞② ワーク

8

0

赤城 (◕ᴗ◕🎀)

Recommended

【総合英語フォレスト】まとめ（５）関係詞／仮定法／疑問詞～Clearおすすめ関係詞～

5157

181

【超効率まとめ】英文法完全マスター③ 〜関係詞・接続詞〜　～Clearおすすめ関係詞～

1056

6

ましゅまろ☆

英語文法の基礎

516

2

必見👀￤英検2級総まとめ

486

0

𝗆 𝗂 𝗅 𝗎 . 🦢

Recommended

英文解釈　商品にかかる税　と　サービスが並列かと思いました。商品とサービスの税とどうしたらわかりますか？

In my diary I wrote about a life in London.この文は正しいですか？ある教材では　lifeは通例、不可算名詞となり不定冠詞aが付くのは不可。と書かれてはいますが、私の英語辞書(ジーニアス英和辞書)のaの定義では不可算名詞は原則として不定冠詞を取らないが、「具体的な一例」,「種類」,「一定量[範囲など]」を示す時はしばしば不定冠詞を伴うこの「種類」に該当し不定冠詞aは用いることができると思うのですが。

先行詞dayとなる時にwhen/which(that)の使い分け方を教えてほしいです

TOEIC英語の文法です。 BとCで迷ったのですが、「appealedは名詞を後置修飾する」とありますが、これは分詞の決まりである後置修飾のためですか？それとも、appealはそういうものと覚えるものでしょうか？

cleanは動作動詞なのにhaven’t been cleaning にならない理由を教えてください😢

Every year millions of dollars are spent producing the right kind of medicine. are spentの部分について、、動詞が2つ続いておかしくありませんか？現在完了形でもなさそうだし、どういうことでしょうか body is doing everything it can to kill the cold. everything it canの構造がわからないです。もし関係代名詞が使われていたら、 everything that can to killになるだろうし、。また、can to kill おかしくないですか？can kill ではないのでしょうか。これは高校の課題です。

高1 英語適語補充何があてはまりますか？

高２構文 knowing から後ろがよく分かりません。あと、have I も何でしょうか？とにかく全体的によく分かりません😭

過去と過去から見た過去の時制は区別しますが、過去と過去から見た未来の時制は区別しないんですか？理由等ありましたら教えてください🙇‍♀️そういうものなのでしょうか？

下の英文についてです。 not A but Bの構造になっていると思うのですが、AとBが等しい関係性になっていないように感じました。to V同士で繋いでいるように見えたのなら理解できたと思うのですが、butの後ろにbeが省略されていると思ったため混乱してしまいました。また解説では、should be not to 〜but to 〜だったものから、notを本来置かれる位置に戻した、と書かれているのですが、それもどういうことかよく分かりません。等しい関係性となるものは、やはりto V ということでしょうか？そうなった場合、 S should not be ［to inform us of all〜］but［to show us 〜］という構造になりますよね。（解説では、このようになっていました）これだと、notの意味が両方にかかりませんか？質問が散乱してしまい申し訳ありません。詳しく構造を教えていただけると大変助かります。