Cover

不定詞 too...to-V と enough to-V cover

1

不定詞 too...to-V と enough to-V Page 1

2

不定詞 too...to-V と enough to-V ad banners

Senior High

1

English

不定詞 too...to-V と enough to-V

Textbook: 高1 文法・長文・英単語

1

241

0

利桜

Senior High1

too...to-V と enough to-V 【授業ノート】

2017.12.04 公開

Comment

No comments yet

ノートテキスト

ページ1:

No. P.65
Date
10
3
火
too..!
to-V, enough to-V
This watch is foo expensive for me to buy
不定詞
(この時計は私が買うには高価すぎる。)
<too+形容詞/ 副詞 (for Ato-V>
too は
否定的な
イメージ
(AB)~するには、
すぎる
あまり…なので(Aは)~できない
enough
Bill was kind enough to pick me up at the station.
(十分な)
形
不定詞
レビルは私を駅に車で迎えに来てくれるほど親切だった
<形容詞 副詞+enough (for A) to-V>
(Aが)するほど(十分に)
***
だ
(とても)
なので(Aは)~する
too it
悪い意味で
enoughは
良い意味で。

Clearnote - What Can You Do・How to Use

Other Search Results

英文法＿〔時制〕

10

4

英文法＿〔助動詞〕

9

2

英文法＿〔仮定法〕

2

2

英文法＿〔受動態〕

4

1

Recommended

《英語表現》高1総まとめ①

421

1

みそはた⚡︎

[高１・英語] Grammarのまとめ

67

2

不定詞動名詞

43

0

【高校1年英語文法】高1総まとめEnglish 熟語

33

0

Recommended

I washed my nephew ( ) happily on the stage. ( )に入るのって、dance か　dancingのどちらになりますか？第5文型の補語が原形不定詞か分詞かはどのように判断すればよいのですか？調べると、~するだと原型不定詞、~しているだと現在分詞だと書いてありました。しかし今の場合、踊るのを　踊っているのを　のどちらでもいけませんか!? 日本語訳がない問題でこの穴埋めだけありました。どうやって解くのか教えていただきたいです🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️

下線部1の和訳についてです。模範解答➡️ 現代のグラフィティは1960年代前半にフィラデルフィアに現れたようだ。そして60年代後半までには、それはニューヨークに達していた。私の解答➡️ 現代のグラフィティは、1960年代前半にフィラデルフィアで現れ、60年代後半までにニューヨークに達していたようだ。 seemは一文目だけにかけて訳すのが正しいですか？

なぜtheirなのですか？ someoneは複数形なのですか？

高校受験の際は、to不定詞になるもの、〜ingになるものをある程度暗記し、問題も順調にとけましたが、高校に入ると単語の量が増えて困ってます💦暗記しなくても見分ける方法はありますか😿？

高1英語動名詞の単元の質問です。私はパスワードを変更したことを覚えています。 I remember having changed the password. I remember changing the password. どちらが正しいですか🙇🏻‍♀️

英文解釈で質問があって、この文のように副詞とかで囲ってかたまりとしてみる時にどこまでがかたまりを作っているのかが分かりません。例えばこの例文ならas a mother talksとto her childを副詞の()を分けてかたまりを作ると考えてました。 to meが前の動詞talkedにかかっていて、私に話しかけたみたいな感じでかかっているのと同じように他の文もなんの品詞にかかっているかを1度日本語訳をして考えればいいんですか？またこの文の訳し方がよく分かりません。彼女は私に話しかけた、このasは~ようにまだはわかるんですけどそれ以外の訳し方が分かりません。文読みずらくてすみません。よろしくお願いします。

テストの解答にでていた英文和訳の訳が以下のようになっていました。「for you の部分がeasyにかかるように、必ず「きみ（あなた）にとって」「きみ（あなた）には」としなさい」（テストの解説）。そう訳していない人（「～は」とか「～が」と訳した人）はみんなバツになりました。ちなみに日本語の辞書では「～にとって」「～には」というのは「～の立場からみると」「～の基準では」という意味だそうです。なぜかなのか解説してください。 It is easy for you to read this book. 「この本を読むことはきみにとって（きみには）易しいことだ」 This book is easy for you to read. 「きみにとって（きみには）この本は読みやすい」

It has passed ten years since we got married. の文法的におかしい部分を教えてください🙇🏻‍♀️

参考書に付帯状況の with という項目についての質問です。「付帯状況」という言葉を知りませんでした。参考書には「with A + B の A には名詞、Bには現在分詞・過去分詞・形容詞・副詞・前置詞＋名詞のいずれかがくる」と書かれているのですが、with A to do... という未来分詞（？）が来るのはダメですか？たとえば、With my wife to pick him up at the station, my son didn't have to be waiting for me. みたいに、文法用語アレルギーで理解不足を感じます。感覚で作ってみたのですが、大丈夫でしょうか？大丈夫なら学校の英作文の自由作文課題で使いたいと思います。

a boy looking at the moon の a boy と looking の関係は能動、a man killed in the war の a man と killed の関係は受け身。これはわかるのですが、a book to read の a book と to read の関係（本はこれから読まれるんですよね）は to read が形が能動なのに意味が受動なのはなぜですか？ a man to keep his promise は能動関係、a promise to arrive in time とかはポンポンと並列されていて同格関係（？）でしっくりきます。なぜ a book to read とか something to eat は a book to be read とか something to be eaten とはならないのでしょうか（ひょっとしてこれもOK）？　これを使っている英米人の頭の中でどういう作用・意識・判断が起こって使ってるのでしょうか？　参考書には例文と訳し方（後ろから訳して「～べき...」）がと載っているだけで具体的説明がありません。どなたか教えていただけますでしょうか。