Question

meee

なぜwasが不要で、wouldが入るのかわかりません。

>(×)How come did you not
(465what it would be like(was 不要)
466
467wonder what has become of the
What do you think about the article that (how 不 要)

2I
ThOm
465
フランスに行くことを決めた時は,まだ海外生活とはどういうものかわからた
図図かった。(1語不要)
When I decided to go to France, I had no idea (like / what/would /
was / it// be) to live abroad.
(成譲大)
od fooY R
d 本

What is it like to do ..? […するのはどのようなものですか」
465
険大)
「464 の What is S like? の主語Sに形式主語 itを用いて,真主語に不定詞 to do .を用
いた What is it like to do ?を想定する。さらにそれを間接疑問にすると, what it is
like to do 「…するのはどのようなものか」という語順になる。
「海外生活とはどういうものか」を what it would be like to live abroad と表現する。
Field
Whet about A / dolhe
y
IAN
L
3 イディオム

Answer 1

✨ Best Answer ✨

たける

なぜwasが不要かと言われれば、わざと不要な語を1語混ぜてあるからです。

what it would be like to〜
〜することはどういうものか

これは熟語表現なので覚えるしか無いです。

meee

ありがとうございます！多分その表現を使う問題だと思うのですが、解説にはisを使った表現が書いてあるんですよね…

たける

wouldは助動詞なので、ニュアンス的な違いです。
wouldがあると、どのようなものだろうか。みたいな推量？というかそんな感じのニュアンスが付くだけです。
ただ今回は並べ替えなので、そういう日本語になってなくても、意味的に考えてそういうことですし、並び替えるとすればこれしか無いので、この形を選ばざるおえないですね。

meee

意味判断ですね！ありがとうございました😊助かります