✨ Best Answer ✨
その問題文を見せてください。
質問の日本語よくわかんないです。
instead of〜は「〜の代わりに」で、このまとまりが副詞句になりますから、一般的に副詞句が入る語順としておかしくなければ問題ないはずです。
ただそれだけのことのようにしか思えないので、質問者さんが何に悩んでいるのかよくわかりません。
全く問題ないように思えます。
instead of a continuous current
のまとまりは副詞句なので、
文末に持ってきてkneeの後ろにおいても問題ないし、
文中に持ってきても問題ありません。
文中というのは、副詞の場合は「助動詞・完了形のhave・be動詞 のあと」かつ「一般動詞の前」がまず第一です。今回もそのようになっています。
〜end, and (your electrician might) instead of a continuous current draw actual sparks〜
( )は前と重なるので省略が読み取れます。
助動詞mightと動詞drawの間に副詞句がありますよね。
今回の場合、なぜ文末でなく文中にしているか、理由は明らかで、
文末にすると、instead of 〜のまとまりが何にかかっているか、誤解を招く恐れがあるからです。
your ailing knee instead of a continuous current
としてしまうと、「連続電流ではなく、病気の膝」という風にかかっている感じがしてしまうんです。
名詞の後ろに、instead of [名詞] が来ていますからね。
おそらく文意が取れてさえいれば、この語順でもこんな誤読をすることはないのかもしれないけど。
筆者側はなるべく誤解を避けるために、instead of〜のまとまりを、それがかかっている部分（draw actual sparks）の近くにおきたいと考えたのだと思います。
ちなみに
文中の副詞の語順
「助動詞・完了形のhave・be動詞 のあと」かつ「一般動詞の前」
これは
He always studies English hard.
のalwaysの語順と同じということです。
単純に自分の間違った知識というか謎の感覚があっただけで確かに副詞の位置はそこですね😅
非常に分かりやすかったです。ありがとうございました！
少し書き込んでありますがご了承ください。第7パラグラフのみで足りなければもう少し前から再度写真を送らせて頂きます。
上から2行目のinstead ofについてです。上2行の和訳が「より強力な効果を得るために、電気療法士は先端が丸くなった杖を使い、連続電流ではなく実際に火花を散らながら病気の膝を治療するかもしれない」となっています。
質問に書いたように、この文で
「連続電流ではなく(の代わりに)実際に火花を散らして」となるのでしょうか？この文からこの訳がうまれる事に違和感を覚えました。