✨ Best Answer ✨
元の分で伝えたいこと(事実)は
「彼女はショッピングに行けない」ということです。
仮定法では、この事実を反対の意味にして言うために使います。そのため、「彼女はショッピングに行けるのに」と言いたい。つまり、彼女がショッピングに行けるようにする為には、彼女が忙しくなければいい。よって、「彼女が忙しくなければ、ショッピングに行けるのになあ」という意味になります。
長々とすみませんт т
この問題について質問です。
この問題は上の文と同じ意味になるように下に文字を当てはめるのですが、
正解:weren't ,could,go
私の回答:were,couldn't , go
で、誤答扱いでした。
正解の意味は恐らく もし彼女が忙しくないのならば、彼女はショッピングに行けるだろう。
わたしの解釈した意味は、 もし彼女が忙しいのならば、彼女はショッピングにはいけないだろう。
です。
問題文の意味は(不安ですが) 彼女は忙しいため、ショッピングに行けない。
です。
正解が正解なのは分かるのですが、わたしの解答が誤答になってしまう理由がいまいち分かりません。ただ、同じような問題がワークにありましたが、私のは誤答でした。
ニュアンスの違い?というのがいまいち掴めません😑💭
どのように解いていけば良いのでしょうか?
変な質問になってしまってすみません。。
✨ Best Answer ✨
元の分で伝えたいこと(事実)は
「彼女はショッピングに行けない」ということです。
仮定法では、この事実を反対の意味にして言うために使います。そのため、「彼女はショッピングに行けるのに」と言いたい。つまり、彼女がショッピングに行けるようにする為には、彼女が忙しくなければいい。よって、「彼女が忙しくなければ、ショッピングに行けるのになあ」という意味になります。
長々とすみませんт т
Users viewing this question
are also looking at these questions 😉
あーなるほど!!理解しました。
ありがとうございます!