Question

げすと

TOEIC英語の文法です。
BとCで迷ったのですが、
「appealedは名詞を後置修飾する」とありますが、これは分詞の決まりである後置修飾のためですか？

それとも、appealはそういうものと覚えるものでしょうか？

36. Not only does the new sedan have an -------
offers its passengers more luggage room.
AZ(A) appeal
(B) appealed
(C) appealing
(D) appealingly
design, but it also
(O) ORS.(stc) tonitaib (A) CO
18 (8)
< yoЯ msilliw
10:eldeжhome_betsqibits

0170 36. baitilbups ya dedos libed neoleted yino bluoria
正解 (C)
冠詞と名詞の間の空所に入るのは形容詞の (C) appealing (魅力的な)。 (A) は、動詞「要請
する」 か、 名詞 「要請」。 (B) は動詞の過去形 過去分詞。 過去分詞 appealed は、a design
appealed to X X の興味を引いたデザイン)のように名詞を後置修飾する。 (D) は副詞。
(0)
問題文中で用いられているペア表現 not only ~ but also ... にも注目。 ここでは、
not only が文頭に出ているので、その後ろで、 倒置が起きている。
TEX'S
notes
be
訳 新しいセダンは、魅力的なデザインを備えているだけでなく、乗り手により広い収納スペースを提供
omen art bnuois
perio
する。
注 appealing 形魅力的な
(A)
20174
第1章
《品詞問題》

Answer 1

✨ Best Answer ✨

ととろ

この解説は間違っています。

appeal to 〜 として対象(だれに？)がくっつく時は、後置する場合も appeal to 〜なら appealing to〜です。
後置して appealed になるのは appealed by 〜 として主体(だれが？)になる時です。

この解説は現在分詞と過去分詞の用法の説明としては不適切です。

ととろ

自分が間違っているのか？と思いAIに聞いて確認しました

グーグル Gemini
​結論から申し上げます。**あなたの考えが正しく、この解説の「appealed to X」という例文は、この文脈においては極めて不適切（あるいは間違いに近い）**です。

マイクロソフト Copilot
解説文の中で 「appealed to」 と書かれていた場合、それは明確に誤記
正しくは 「appealing to」 でなければ文法的に成立しない。

げすと

解説が間違っている場合もあるのですね。
ありがとうございます！