コメント
ログインするとコメントすることができます。ノートテキスト
ページ1:
仮定法 動詞の 詞 仮定法過去 《If+S+過去形 S+ 過去形 +動原 現在の事実に反する仮定 " 現実にありうる事柄!! 起こりそうにないヒ 000 コトにも用いる! 事実に反していなかったら、ふつうの条件文 IPSY 現在形でもok! 整理 仮定法過去の形 おこ 仮定法過去の形は覚えておくことが重要だ。 形はいつでも口に出して言えるようにしてお こう。 主節 B would could If + S' + 動詞の過去形 ... S + + 動詞の原形~ might should ※if節の動詞が be動詞のときには were を用いることが多い。 口語では was も用いられ る。また,if節がく助動詞の過去形 (would 〈意志を表す〉, could, might など) + 動詞 の原形〉になるときもある。 ※仮定法の主節の助動詞は would や could, might が主に用いられる。いずれも推測を 表すが would は「・・・だろう」, could は 「・・・できるだろう」 might は…かもしれない」 というニュアンスを持つ。 どれを用いてもよい文もあるが, 文意に微妙なニュアンスの 違いがあるときには使い分けが必要だ。 If I knew her address, I could visit her today. もし彼女の住所がわかるなら、今日彼女の訪問できるのになぁ If I were a little taller, I would join the basketball club. もう少し背が高ければ、私はバスケ部に入れるのになぁ if節のbe動詞は、人称に関わらず、原則were!! was でもon
ページ2:
仮定法 had+ 過去分詞 仮定法過去完了 《If+S+…+have+過分 Bnané 過去の事実に反する仮定 して 整理 仮定法過去完了形 仮定法過去との意味と形の違いを確認しておこう。 主節 would could If + S' + 過去完了 S+ + have + 過去分詞~ 2 might had + 過去分詞 should 仮定法過去 If I were there, I could talk with 「もし私がそこにいるなら彼と話ができるのに」 with him. 仮定法過去完了 90 If I had been there, I could have talked with him. 1900 「もし私がそこにいたら、彼と話ができたのに」 TEP UP 仮定法過去完了で had が文頭に出ることがある 置 仮定法では if が省略されて (助) 動詞や be動詞が主語の前に出る形がある。 仮定法過去完了の場合 は、 本来ならばく If + S' + had + 過去分詞>の形になる if節が, <Had + S' + 過去分詞> という形 で用いられる。 e.g. Had I been in your position, I would have attended the meeting. =If I had been in your position, I would have attended the meeting. 「もし私があなたの立場だったら その会合に出席していただろう」 合格への 仮定法を見抜くポイントになるのが主節にある助動詞だ。文中に動詞の過去形や過去完了形はよく出て くるのでわかりにくいが、過去形の助動詞は有効な目印になる。文中に would やくwould have + 過 +α 去分詞)が出てきたら仮定法ではないかと疑ってみることが重要だ。 単に時制の一致などで would 用いられている場合も多いが, そういった姿勢で英文に臨むことでより正確な読解ができるようになる。 。 L If I had known her address, I couldn't have visited her then. Had I known her address, I couldn't have visited her then. PULL OPEN
ページ3:
仮定法 現在 時制のズレ HULL OPEN 仮定法過去と仮定法過去完了の混在 あの時・・・していたら、今は~だろう If I had finished the homework yesterday, I could go out today. I 過去のコレ 現在のコト 介分けて考える 訳昨日宿題を終わらせておいたなら今日でかけられるのに。 9 ・If Jane had married Dick then, she would be happy now. 整理 「現在」や「過去」を表す副詞(句)に注目 して おこう この表現は動詞の形だけで表現すると一見非常にややこしくわかりにくい文になるので, <時〉を明らかに表す副詞(句) を伴うことが多い。 ズレてる e.g. If they had taken the taxi/then, they would be here now. 「彼らがそのときタクシーに乗っていたら、 今頃はここにいるだろうに この文は,過去において「タクシーに乗らなかった」ので if節に仮定法過去完了が、 現在は 「ここにいない」ので、主節で仮定法過去が用いられている。 ここでは then が 「過去」を表 し, now が「現在」を表しているので、表す時のズレがより明らかに示されている。 EP UP 仮定法は時制の一致の影響を受けない 仮定法ではない普通の英文なら, I said that …..「私は…と言った」などの過去時制の英文の中に入る と時制の一致が起こる。 e.g. As I don't have a ticket, I cannot join the meeting.#or Ja T 「私はチケットを持っていないので,その会合に参加することができない」mod →I said that as I didn't have a ticket, I could not join the meeting. 「私はチケットを持っていないので,その会合に参加することができないと言った」 ところが仮定法の英文は過去時制の英文の中に入っても時制の一致を受けない。 e.g. If I had a ticket, I could join the meeting. 「もし私がチケットを持っていたら、 その会合に参加できるのに」 55 bed 111 I I said that if I had a ticket, I could join the meeting. *80x 「もし私がチケットを持っていたら、 その会合に参加できるのにと言った」
ページ4:
仮定法 もし仮になんなら 万~ならば if節にwere to/sn Should 整理 して 起こりそうにない未来の事柄実現の可能性 実現の可能性の低い未来について were to を用いるときと should おこうを用いるとき were to を用いるとき if 節内に〈were to + 動詞の原形〉 主節の助動詞は必ず過去形。 絶対にないことは were to を用いる。 www e.g. If the sun were to rise in the west, what would become of this world? 「太陽が西から昇るようなことがあれば、この世はどうなってしまうだろう」 should を用いるとき if 節内に <should + 動詞の原形〉 主節の助動詞は現在形または過去形。 また、主節は 命令文になることも多い。 「ないわけではないが可能性が低い」と話者が判断している場合に用いる。 e.g. If you should get into trouble, please call me as soon as possible. 「万一困ったことになれば、すぐに私に電話してください」 (1511) < should + ENTR If it should rain tomorrow, I won't go out. (wouldn't) 倒置できる ① If the sun were to rise in the west, b were the sun to rise in the west, S ①If you should get into trouble, ~ L Should you get into trouble, ~ ~ ~
ページ5:
仮定法 PULL OPEN O もし…がなければ「なかったら〕に慣用表現 がなければ(仮定法過去) if it were not for がなかったら(仮定法過去完了) (114) Were it not for.... if it had not been for 1121 ) Had it not been for.. ・がなければ(なかったら)のどちらでも同じ!!〈前置詞(句)> ① Without ② But for (△逆しもし…があればならwithを使って表す) 言い表し方は現在と過去で各4つある!! ①If it were not for.. Were it not for.. ③ without ④ But for ①if it had not been fon Had it not been for... ⑤ without... ④ But for --- (例)水がなければ、何物を生きられないだろう。 If it were not for water, nothing could live. =Were it not for water, nothing could live. Without water, nothing could live. = But for water, nothing could live. もし彼の怠けグセがなかったならば、彼は裕福になっていただろう。 If it had not been for his laziness, he would have been = Had it not been for his lazinessy~ Without his laziness, ~ rich. But for his laziness, ~
ページ6:
仮定法 (I wishの方より、強い願望 SIf only+仮定法 (through) I wish+仮定法 - as if 仮定法 であればいいのに まるで…のように △ポイント分けて考える wish/I I wish I had a car,. ふつうの文 限定法 He talks / as if / he knew everything about the matter. ふつうの文 仮定法 アグラの文と仮定法では、同じ時を表わしていても まるで時制がズレているかのように見えるから注意!! △実際の事実と反する内容をいう I don't have a car. 現在形 仮定法過去 過去形 ふつうの文 ・仮定法過去完了 仮定法 (例もっと若ければいいのに!! より強い願望 例 I wish I were young. If only I were young! 仮定法 仮定法 He looks as it he were ill」 彼はまるで病気であるかのように見える ふつうの文現 仮定法規 He looks, as if he had been ill彼はまるで病気であったように見える He looked as if he wence ill 彼はまるで病気であるかのように見えた He looked asit he had been ill彼はまるで病気であったように見えた ad been. 過 (21 PULL OPEN
他の検索結果
おすすめノート
このノートに関連する質問
高校生
英語
かっこに入る単語を教えてください💦
高校生
英語
文頭に否定の副詞が来た場合の訳し方について質問です。 例えば下の英文だと、no→0個として、「医療研究開発の0個の分野において、その会社は肝細胞の研究と同じくらい国外の競合他社に遅れている。」と訳したのですが、これで良いのでしょうか?この場合比較の基準が「遅れの度合い」で、比較対象が"ゼロ個の分野"と"肝細胞の分野"ということですか? 教えていただけると嬉しいです。
高校生
英語
現在完了でhave+過去分詞のものとhave been〜ingのものの見分け方を教えてください🙇🏻♀️動作かどうか を見ると習いましたが、解決しようとする、暮らしているなど動作かどうか怪しいものが出題された時に悩んでしまいます🌀
高校生
英語
大至急です‼️答え教えてください🙏😭
高校生
英語
大至急です‼️答え教えてください🙏😭
高校生
英語
高1英語動名詞の単元の質問です。 私はパスワードを変更したことを覚えています。 I remember having changed the password. I remember changing the password. どちらが正しいですか🙇🏻♀️
高校生
英語
英文解釈で質問があって、 この文のように副詞とかで囲ってかたまりとしてみる時にどこまでがかたまりを作っているのかが分かりません。 例えばこの例文ならas a mother talksとto her childを副詞の()を分けてかたまりを作ると考えてました。 to meが前の動詞talkedにかかっていて、私に話しかけたみたいな感じでかかっているのと同じように他の文もなんの品詞にかかっているかを1度日本語訳をして考えればいいんですか? またこの文の訳し方がよく分かりません。 彼女は私に話しかけた、このasは~ようにまだはわかるんですけどそれ以外の訳し方が分かりません。 文読みずらくてすみません。よろしくお願いします。
高校生
英語
分詞構文に書き換える問題です。この時はまだ習ってなかったのでWorkingと迷いなく書いてましたがこの後、主節より前のことはHaving+過去分詞で表すと習いました。そうなると、働いた→出会った→結婚した の順だからHaving workedになりませんか?2つ目もなせFeeling thirstyになるのでしょうか💧
高校生
英語
テストの解答にでていた英文和訳の訳が以下のようになっていました。 「for you の部分がeasyにかかるように、必ず「きみ(あなた)にとって」「きみ(あなた)には」としなさい」(テストの解説)。そう訳していない人(「~は」とか「~が」と訳した人)はみんなバツになりました。ちなみに日本語の辞書では「~にとって」「~には」というのは「~の立場からみると」「~の基準では」という意味だそうです。 なぜかなのか解説してください。 It is easy for you to read this book. 「この本を読むことはきみにとって(きみには)易しいことだ」 This book is easy for you to read. 「きみにとって(きみには)この本は読みやすい」
高校生
英語
例題(3)の英訳において、なぜthat節内が現在完了になっているのでしょうか? また単純に過去形じゃダメなのでしょうか
News
ありがとうございます😉いつもユーナさんのノート拝見させていただいてましたので、うれしいです(^_^)
わかりやすいです!理解しやすいノートですね👍