Question

と

これの1、3って過去完了では使えないんですか？
いつブラジルに行ってる状態は完了した？
過去に２回訪れた経験がある
みたいな感じで

Lo導き

1. 1 saw Misa this morning/ When has she get back from Brazil?

2. We havent heard anything from Susanlately でいもん
3. have visited the shop twicen   hen 1 was in London.

4. The national team won five gold medalsis6 far。 。
5. Mr. and Mrs. Parker have been married TOf[CWentY Ye3め

ママ のタ科ロリはにレレし話由飼いい ナル人て八4し

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ゲスト

【定義】過去完了は過去のある一時点を基軸に、それ以前のことを言いたい時に使うもの

1番について

ミサを今朝見た。ブラジルからいつ帰ってきたの？

という内容を言いたいのだろうと読み取れます

定義に戻ります
まず、時間の基軸がありません。
いつ帰ってきた、という点を聞いてるのであって
どこかを基軸として前後、という内容ではありません

よって過去形が適切

3番について

わたしがロンドンにいた頃、そのお店に2回ほど訪れたことがある。

という内容を言いたいのであろうと読み取れます。

では定義に戻ります。一見when以下が基軸となる時間のように見えますが、これも不適です。
「基軸」となり得るのはあくまで「一時点」です。

when I was in London.

という表現には、幅があります。
ロンドンにいたというのは、具体的には1年であったりとか、10年であったりだとか、どれだけの期間であるかはわかりませんが、少なくともなんらかの時間の広さ、のようなものを持つわけですね。

この点で定義にある「一時点」を満たしません。
意味から考えても2回訪れたのはロンドンにいた時間の幅の中での出来事であり、それ以前の話という部分も定義から外れます。

よって過去完了を用いることはあり得ません。

と

見た と ブラジルにいることが完了するで見たといる（帰る）で時間の軸にならないのかなと感じてしまいます。見たより前で大過去 （過去完了）という風になりませんか？

3番は理解出来ました、ありがとうございます🙏

Answer 2

かほ

過去完了とwhenは同じ文では使えないって決まってます。

と

参考書には逆の事が乗ってます😓