✨ ベストアンサー ✨
どっちでもいいですよ。
レンツなら上向の磁束が増えるのを妨げるように下向きの磁束が発生するはずなので
回路に時計回りの電流が流れるような起電力が生じているはずです。
PQ部分を電池と置き換えた時に時計回りに電流を流すならどっちが+になるかと考えたらQが+なので高電位と言えます
フレミングの法則は別に電池であるとも導線であるとも言ってません。
電流がどっちからどっちに流れるとしか主張していないです。
なるほど!
ありがとうございました🙇♀️
私はフレミングの法則で考えて正解を出せたのですが解説はレンツの法則を用いています。フレミングを使うのは間違いでしょうか?
また、レンツの法則を用いる場合、どのような磁束の変化を考えているのですか?
✨ ベストアンサー ✨
どっちでもいいですよ。
レンツなら上向の磁束が増えるのを妨げるように下向きの磁束が発生するはずなので
回路に時計回りの電流が流れるような起電力が生じているはずです。
PQ部分を電池と置き換えた時に時計回りに電流を流すならどっちが+になるかと考えたらQが+なので高電位と言えます
フレミングの法則は別に電池であるとも導線であるとも言ってません。
電流がどっちからどっちに流れるとしか主張していないです。
なるほど!
ありがとうございました🙇♀️
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
フレミングの法則の時は棒を導線とみなして、レンツの法則の時は棒を電池とみなすということですか?