回答

✨ ベストアンサー ✨

STが直径なので、∠SQT=90 といえますが

 RがSQ上にある事が証明されていないので

  {というか(2)で証明することになっています}

 (1)では、使えません。

私も今問題しっかり見たら(2)で(1)を使った証明として出ていたので使えないのわかりました...😔
ありがとうございます!

この回答にコメントする

回答

∠sqt=90が証明できれば使えます!

どのようにそれを証明すればいいでしょうか??

さいとう

∠SQT+∠TOR=180°より
四角形の向かい合う角の和が180なので、
円に内接してると言える。
でいいと思います。

さいとう

あ、ORQTにおいていります!

∠SQTは90°だと記されてなくて、∠SQTを90°だと証明したいのですが、この情報だけじゃ無理でしょうか??

さいとう

左側の円について考えると、円周角の定理より、内接する三角形の角と考えられるので90°と言えます。(三角形STQで考えてください!)

なるほど...!!SとRとQは同一線上にあると考えていいんでしょうか??

さいとう

名前なんて言うのか忘れたんですけど、
平行の直線の角等しいみたいなのあるじゃないですか?
そこから考えれば相似がわかるので使えるかと、!

さいとう

すいません!無理な気がしてきました😅

さいとう

あ、やっぱりできます。
だけど非常にめんどくさいかも?です。

沢山考えていただいてありがとうございます!私がちゃんと見ていなくて(2)で求める問題を(1)で使う暴挙に出てしまったので出来なかったです...😵‍💫💦

さいとう

いや、その考え方で別に悪くないですよ。
逆から解いたほうが楽な問題もあるので!(稀に)
2番のときに「1より2は成り立つ」って言えるので

そうなんですね!ありがとうございます🙇‍♂️

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?