✨ ベストアンサー ✨
何が間違ってるのか分からないのですが…
使ってる日本語を完璧に一致させる必要はないですよ。意味があまり離れてなく、同じであればそれでいいです。
途中で失礼します。
a k a n e さんが「私は住んでは行けない、という風に捉えてしまった」のは、「restrict A to B：AをBに制限する」という動詞 restrict の正確な使い方を、十分に理解されていなかったからではないでしょうか？
これを知っていれば、「住んではいけない」ではなく、「出島という島に住むように制限を受けていた」となるはずです。
何を学び直したらいいか教えて欲しいです → あやさんの助言は、まさしくピッタリ❣
単語を単語単位で覚えることは、英文理解、英文作成、英文を聞く、そして英語を話す時にはほとんど役に立ちません。
例文の中で単語を覚えることが、英語を活用するためにはベストだと信じます。
おふたりともありがとうございます😭😭😭✨
You're welcome!😊
話は片付いてるような雰囲気ですが、注意点として申し上げるとこの間違いはrestrictedの使い方が分かってないからと言うことが間違いです。これはtoの使い方を間違えるていると認識すべきです。
基本的に英語の勉強で例文や熟語を覚えるという勉強法をよく言われますが、その根本は何故そうなるのか？という本質を理解することです。今回はrestrictedの使いかたを理解していなかったというのは一切本質を捉えていない学習になります。
A to Bという形はAがBに向かうイメージとなります。
それをrestrictするわけです。だから、AをBに制限すると訳します。この事から、Bはどういうふうに制限されるのか？という内容が来るわけです。
他の解答者さんを否定しているようで申し訳ないですが、これの根本はrestrictedの使い方ではなく、toの使い方を理解していなかったと捉えるべきあんけんです。
他の解答者さんを否定しているようで申し訳ない → 異論があるのは当然なので、そのように感じる必要はないと思います。
ご自分の考えを明確に述べられているので、参考になります。
「これの根本はrestrictedの使い方ではなく、toの使い方を理解していなかったと捉えるべき」には、異論があります。
toの方向性は分かりますが、toだけは具体的なイメージがつかみにくい。
だから、それに他の単語を加えることによって、表現のより具体的な、正確な意味が分かると思います。
その考え方を基本にして、私はrestrictだけでなく「restrict A to B：AをBに制限する」をまとめて覚えることを提案しました。
restrictedについて理解するのであれば、takaさんの意見は正しいです。しかし、自分はより本質的な理解をすべきだと考えてます。前提として、熟語の意味を形作っているのは動詞ではなく前置詞や、単語同士の構成です。つまり、その構成さえ理解していれば、あとはそこに動詞の意味を付け加えるだけで、全ての熟語が理解できます。また、初めて見た熟語でもそこから容易に類推できるようになります。
豆腐を上手く箸で食べることが出来ない人にスプーンを与えれば、その豆腐を食べることは出来るでしょう。しかし、それは一切事の本質を解決は出来ていない。箸の使い方をしっかり教えれば豆腐以外にも全ての食べ物を上手く箸で食べられるようになるよね？って事です。
それが理解出来た上で、纏まりとして覚えるなら一切問題は無いです。
自分はより本質的な理解をすべきだと考えてます。→ 私も、それに対しては全く異論はありません。
ただ、それ以降の具体的な例証に関しては、個人的な学習方法や英語の実体験が異なるなあ～と感じます。
従って、お互いに考え方(に大きな違いはありませんが)を主張し続けても、平行線をたどるように思います。
Clearnotebookの本来の目的は、回答を求める人に対して回答者が自分の知識と経験で答えることです。
質問者の a k a n eさんが、sayさんと私の回答を見て、「何を学び直したらいいか」のヒントが得られれば良いのではないでしょうか？
正しい翻訳は住むように、制限された
なんですけど
私は住んでは行けない、という風に捉えてしまったんです