✨ Best Answer ✨
線を引いた部分を含めた等式は、動き出す前とバネに触れる直前の力学的エネルギーの差を表しています。
そのため、Uaを引かなければいけません。
初めからUaと定義せずに、Bの位置エネルギーの減少分(mgD)が物体Aと物体Bの運動エネルギー+摩擦によるエネルギー(μMgD)に変化したと考えて、
mgD = 1/2(m+M)v^2 + μMgD
と式を立てても大丈夫です。このやり方のが一般的だと思います。
なるほどありがとうございます!!すっきりしました
問題が1枚目の写真
解説が2.3枚目の写真です。
下線部の、初期の力学的エネルギーをなぜ引くのかわかりません。
バネに触れる直前のエネルギーのみではなぜダメなのですか?
✨ Best Answer ✨
線を引いた部分を含めた等式は、動き出す前とバネに触れる直前の力学的エネルギーの差を表しています。
そのため、Uaを引かなければいけません。
初めからUaと定義せずに、Bの位置エネルギーの減少分(mgD)が物体Aと物体Bの運動エネルギー+摩擦によるエネルギー(μMgD)に変化したと考えて、
mgD = 1/2(m+M)v^2 + μMgD
と式を立てても大丈夫です。このやり方のが一般的だと思います。
なるほどありがとうございます!!すっきりしました
Users viewing this question
are also looking at these questions 😉
問題は直前の力学的エネルギーなのに、直前にある位置エネルギーと運動エネルギーだけでは求められないのですか?