ノートテキスト
ページ1:
仮定法① 仮定法過去 現在の事実に反することを表す。 If S+動詞の過去形~ S + would + 動詞の原形 might could ) もし(今) ~ ならば、 だろうに J was かわりに were を使う。 仮定法過去完了 過去の事実に反することを表す。 If+s bad 過去分詞~ S+ would have過去金詞 + + (might) もしあの時)~だったなら、 だったろうに」 条件を表す文(仮定法でない) + If.s'. 現在形~、 S+ will + 動詞の原形 <仮定法過去完了><仮定法過去> If+s' had + 過去分詞 ~ G + would (could (wight) might もし(あの時)~だったら、(今) だろうに」 + 動詞の原形
ページ2:
E D 未来のことを表す仮定法 (0%) r Were to J shoud 万一 仮にするとしたら」 すれば」 → 起こりえないことを述べる まずありえないことを述べる (1~2%) if a 省略 If I were rich, ↓ were I rich, 重倒置(疑問文の語順
ページ3:
A wish を使った仮定法(願望を表す) .I wish + 仮定法過去 (今)~ならいいのに」 I wish + 仮定法過去完了 (あの時 ~ならよかったのに」 B as if を使った仮定法(まるで~) as if 仮定法過去 まるで~であるかのように」 + r ・as if 仮定法過去完了。まるで〜であったかのように」 C 仮定法を使った慣用表現 if it were not for ~ もし(今)~がなければ」 過去形 if it had not been for ~ もし(あの時)~がなかったら」 過去完了形 「 if only + 仮定法過去 (今) ~でさえあればなあ r if only + 仮定法過去完了。 「あの時)~でさえあったらなあ」 r it's time +仮定法過去 もう~する時間だ」 ※ it's time の 後は必ず過去形 without but for ~ ~ li どちらの代わりに 使える。
他の検索結果
おすすめノート
このノートに関連する質問
高校生
英語
かっこに入る単語を教えてください💦
高校生
英語
文頭に否定の副詞が来た場合の訳し方について質問です。 例えば下の英文だと、no→0個として、「医療研究開発の0個の分野において、その会社は肝細胞の研究と同じくらい国外の競合他社に遅れている。」と訳したのですが、これで良いのでしょうか？この場合比較の基準が「遅れの度合い」で、比較対象が"ゼロ個の分野"と"肝細胞の分野"ということですか？ 教えていただけると嬉しいです。
高校生
英語
In the middle of the town, there stood a house,the roof( )was brightly painted. 前置詞＋関係代名詞の後ろは完全文になると思うのですが、（）にof whichを入れられるのはなぜですか？
高校生
英語
大至急です‼️答え教えてください🙏😭
高校生
英語
大至急です‼️答え教えてください🙏😭
高校生
英語
英文解釈で質問があって、 この文のように副詞とかで囲ってかたまりとしてみる時にどこまでがかたまりを作っているのかが分かりません。 例えばこの例文ならas a mother talksとto her childを副詞の()を分けてかたまりを作ると考えてました。 to meが前の動詞talkedにかかっていて、私に話しかけたみたいな感じでかかっているのと同じように他の文もなんの品詞にかかっているかを1度日本語訳をして考えればいいんですか？ またこの文の訳し方がよく分かりません。 彼女は私に話しかけた、このasは~ようにまだはわかるんですけどそれ以外の訳し方が分かりません。 文読みずらくてすみません。よろしくお願いします。
高校生
英語
解説お願いします🙇♀️
高校生
英語
分詞構文に書き換える問題です。この時はまだ習ってなかったのでWorkingと迷いなく書いてましたがこの後、主節より前のことはHaving+過去分詞で表すと習いました。そうなると、働いた→出会った→結婚した の順だからHaving workedになりませんか？2つ目もなせFeeling thirstyになるのでしょうか💧
高校生
英語
例題(3)の英訳において、なぜthat節内が現在完了になっているのでしょうか？ また単純に過去形じゃダメなのでしょうか
高校生
英語
a boy looking at the moon の a boy と looking の関係は能動、a man killed in the war の a man と killed の関係は受け身。これはわかるのですが、a book to read の a book と to read の関係（本はこれから読まれるんですよね）は to read が形が能動なのに意味が受動なのはなぜですか？ a man to keep his promise は能動関係、a promise to arrive in time とかはポンポンと並列されていて同格関係（？）でしっくりきます。なぜ a book to read とか something to eat は a book to be read とか something to be eaten とはならないのでしょうか（ひょっとしてこれもOK）？ これを使っている英米人の頭の中でどういう作用・意識・判断が起こって使ってるのでしょうか？ 参考書には例文と訳し方（後ろから訳して「～べき...」）がと載っているだけで具体的説明がありません。どなたか教えていただけますでしょうか。
News
コメント
コメントはまだありません。