✨ ベストアンサー ✨
まったく問題ありません
結果は同じです
底を2乗する方が
(この場合、下 手に指数をいじらない方が)いいです
公比が(1/3)²つまり1/9と読みとれますね
そのあとの「答えにたどり着けなかった部分」
を添付して聞いてもらった方が、
よりよい回答が得られると思います
すみません、勘違いしていました
ご丁寧にありがとうございます🙇🏻♀️
度々すみません🙇🏻♀️
図をかくのが1番だと思うのですが図をかかないで考えると、シグマを使う時には写真のように指数が何か(〇)でくくれた場合、底を〇乗してから計算しないと求められないということですか?
図を描く(ここでは数列を具体的にいくつか書き並べる)
というのは、どんな数列かをはっきりさせるためにやっています
はっきりさせないと、この数列が等差なのか等比なのか
その他の数列なのかわからず、和を求めに行けないわけですね
そういう何もわかっていない時点なのに
指数をどうのこうのして公比は何だろうとやっているのは、
何だか話の順番がおかしいと思いませんか?
数列をほんの2,3項でも書くとかしたほうが、
よっぽど手間もないし時間もかからないと思います
が、それでも式をいじることを先にやりたいんだ、
ということであれば、とめませんが……
その場合は、以下のようにしてはどうですか
a,rを定数として、a×rⁿ⁻¹の形になる数列が等比です
Sn = π×(1/3)²ⁿ⁻²の指数部分をn-1にして初めて
初項aや公比rが判断できるので、変形します
Sn = π×(1/3)²ⁿ⁻² = π×(1/3)²⁽ⁿ⁻¹⁾
= π×( (1/3)² )ⁿ⁻¹ = π×(1/9)ⁿ⁻¹
だから、初項π、公比1/9の等比といえます
要するに、とにかく指数を「n-1」にするわけですね
しかし、これは無駄が多いですね
というのも、初めに( (1/3)ⁿ⁻¹ )²という式があったのだから、
指数を交換して( (1/3)² )ⁿ⁻¹とすれば済む話だからです
最終的にSnの和を求めること、
(1)の結果が等比であることなどから、
指数をn-1にするという方針を念頭に置くことで、
2とn-1を掛ける手間をかけずに進めることができます
「指数が何かでくくれた場合〜」の質問は、
本問の状況としては間違ったことは言っていない、という感じです
n-1をつくるから○がじゃまということですね
また、シグマは本問において出してくる必要性がありません
それほ模範解答を見てもわかりますね
シグマを出してきても問題はありませんが、
特に話が前進しないですよね
その意味で、質問の「シグマを使う時には〜」の部分は不要です
シグマの有無と、底を○乗するしないは、関係ありません
理解できました!!
何度もすみませんでした。


ありがとうございます!
写真が答えにたどり着けなかった部分なのですが、良かったらどこが間違えているのか教えていただきたいです🙇🏻♀️