Cover

分詞[現在分詞/過去分詞] cover

1

分詞[現在分詞/過去分詞] Page 1

2

分詞[現在分詞/過去分詞] ad banners

Senior High

English

分詞[現在分詞/過去分詞]

3

422

0

ありぱ

2015.10.12 公開

コミュニケーション英語 c英コミュ英コミ英

Comment

No comments yet

ノートテキスト

ページ1:

分詞<現在分詞(動詞ing)/過去分詞>
slept
gleap
sleaping
↓
a running man
a.stolen bikel
a man running (in the park>
a bike stelen <by the man>
→名詞を修飾する形容詞的用法
11 which?
☆現在分詞(~ing)
過去分詞
分詞の位置
~された
~された。~されている
修飾する語句 1語 名詞の前
④他の語句> 名詞の後
~ing
① being
② ~ing
③ ~ing
現進
~している

Clearnote - What Can You Do・How to Use

Other Search Results

【ScanSnapで勉強効率化・アンバサダー作成の勉強ノート】高校英語・受動態

0

0

【公式】ScanSnap

英語

1

0

英語まとめ

1

0

助動詞①(can/may/must)

0

0

C

Recommended

【総合英語フォレスト】まとめ（４）分詞／比較

9680

155

総合英語be まとめ（３）

6154

41

英語表現 II　～Clearおすすめ関係詞～

1627

18

ほたる ⚡︎

【超効率まとめ】英文法完全マスター② 〜動名詞・不定詞・分詞、分詞構文〜

1142

10

ましゅまろ☆

Recommended

現在完了でhave+過去分詞のものとhave been〜ingのものの見分け方を教えてください🙇🏻‍♀️動作かどうかを見ると習いましたが、解決しようとする、暮らしているなど動作かどうか怪しいものが出題された時に悩んでしまいます🌀

In the middle of the town, there stood a house,the roof( )was brightly painted. 前置詞＋関係代名詞の後ろは完全文になると思うのですが、（）にof whichを入れられるのはなぜですか？

英文解釈で質問があって、この文のように副詞とかで囲ってかたまりとしてみる時にどこまでがかたまりを作っているのかが分かりません。例えばこの例文ならas a mother talksとto her childを副詞の()を分けてかたまりを作ると考えてました。 to meが前の動詞talkedにかかっていて、私に話しかけたみたいな感じでかかっているのと同じように他の文もなんの品詞にかかっているかを1度日本語訳をして考えればいいんですか？またこの文の訳し方がよく分かりません。彼女は私に話しかけた、このasは~ようにまだはわかるんですけどそれ以外の訳し方が分かりません。文読みずらくてすみません。よろしくお願いします。

解説お願いします🙇‍♀️

分詞構文に書き換える問題です。この時はまだ習ってなかったのでWorkingと迷いなく書いてましたがこの後、主節より前のことはHaving+過去分詞で表すと習いました。そうなると、働いた→出会った→結婚したの順だからHaving workedになりませんか？2つ目もなせFeeling thirstyになるのでしょうか💧

例題(3)の英訳において、なぜthat節内が現在完了になっているのでしょうか？また単純に過去形じゃダメなのでしょうか

参考書に付帯状況の with という項目についての質問です。「付帯状況」という言葉を知りませんでした。参考書には「with A + B の A には名詞、Bには現在分詞・過去分詞・形容詞・副詞・前置詞＋名詞のいずれかがくる」と書かれているのですが、with A to do... という未来分詞（？）が来るのはダメですか？たとえば、With my wife to pick him up at the station, my son didn't have to be waiting for me. みたいに、文法用語アレルギーで理解不足を感じます。感覚で作ってみたのですが、大丈夫でしょうか？大丈夫なら学校の英作文の自由作文課題で使いたいと思います。

a boy looking at the moon の a boy と looking の関係は能動、a man killed in the war の a man と killed の関係は受け身。これはわかるのですが、a book to read の a book と to read の関係（本はこれから読まれるんですよね）は to read が形が能動なのに意味が受動なのはなぜですか？ a man to keep his promise は能動関係、a promise to arrive in time とかはポンポンと並列されていて同格関係（？）でしっくりきます。なぜ a book to read とか something to eat は a book to be read とか something to be eaten とはならないのでしょうか（ひょっとしてこれもOK）？　これを使っている英米人の頭の中でどういう作用・意識・判断が起こって使ってるのでしょうか？　参考書には例文と訳し方（後ろから訳して「～べき...」）がと載っているだけで具体的説明がありません。どなたか教えていただけますでしょうか。

動詞は助動詞と本動詞のどちらかに分けることができますか？助動詞だけの文、本動詞だけの文ってありますか。進行形や完了形の文とかはどう考えたらいいのですか？基本的なことですみませんが、いまいちよくわかりません。どなたか教えていただけるとありがたいです。

撮った写真　だから、アがいいと考えたのですが、なぜダメなのですか？