✨ ベストアンサー ✨
x=2で極小値0をとることから分かります。
問題を解く前からf(2)＝0とわかっているのが不思議です、、。
これは何か根拠があったのでしょうか。
何度も質問すみません🙇♀️
根拠というよりは、問題の条件ですね。
極端ですが
x=a+1
が与えられていて、a=3の時、xの値を求めよ
みたいな感じで、それがなきゃこの問題が解けないから必要！
みたいな感じです。
a=3である理由とかはないですよね。
そうなんですね！ありがとうございました😊
数学
高校生
解決済み
赤線のところがわかりません。
f(2)＝0はどうやってわかるのですか？
2上/婦十と は, ァデ2 で極小値0をとり
っでみるのだ U
は 3 であ Z 及
「ァデー2 で逆小値-②=0 は正しいのですが,
回 r/②=0-プマー2 で極小値」は正しく ありません. ですか
る ひ 。 を求めたあと只味が必要になり ます. 5
7(⑦)=アgz十6Z十 ょり, (z)三3"十2g十の
ァニ2 で極小値 0 をとるので, ア (20, げ(②=0
ァー1 における接線の傾きは 3 だから, が(①⑪=ー3
また,
有拉の0③⑨
ye oo②
衣有220ニ0⑧
①, ⑧よょり, Zニテー3, 5テ0
②に代入して, c4
とのとき, ガ(⑦②)ーア"ー3デ"4 トト
-。 /@)=3z*ー6z=3z(ァー2)
36z が。 テー2 で極大 ェ=3 で四
を求めよ、 また, 極大値, 極小値ま
回答
回答
「x=2で0をとる」と言われたら、
f(2)=0とすぐわかるはず。
「x=2で極小値0をとる」というのは
①x=2で0をとり、さらに②x=2で接線の傾きが0
ということ。
x=2で極小値「0」ということから①が得られ、
x=2で「極小値」0ということから②が得られます。
つまり、「x=2で極小値0をとる」と言われたら、
「x=2で0をとる」よりも情報が増えているだけです。
そうだったのですね！
ありがとうございました😊
疑問は解決しましたか？
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
おすすめノート
詳説【数学Ⅰ】第一章 数と式～整式・実数・不等式～
8981
117
詳説【数学Ａ】第１章 個数の処理（集合・場合の数・順列組合）
6113
51
数学ⅠA公式集
5730
20
詳説【数学Ａ】第４章 命題と論理
2839
8
極小値が0だと元の関数に代入したときも0になるのですか？