数学
高校生
解決済み

なぜこの問題は逆の確認が必要なのですか?
どういう問題の時に逆の確認が必要なのですか?

例題 112 接線に関する軌跡 ド放物線 y=x?上の異なる2点 P(p, が), Q(q, q') における接線をそれぞれi, laとし,その交点をRとする。liと leが直交するように2点P, Qが動くとき, 185 1★★★ 点Rの軌跡を求めよ。 [類名城大) 一例題108 指針 , leの方程式から交点Rの座標 (x, y)を求めると, x とyはともにp, qの式で表される。 しかし、 つなぎの文字 p, qを消去する したがって,方針は 3章 2直線が垂直 → (傾きの積)=-1 そこで用いるのは 18 答案 x 軸に垂直な接線は考えられないから,liの傾きを m とすると,その方程式は ソーが=m(x-p) すなわち y=m(x-p)+が これと y=x° を連立して 整理すると この2次方程式が重解をもつから, 判別式をDとすると D=(-m)-4(mp-が)=m°-4mp+4が=(m-2か)? P(b, が) Q(q, g°) x=m(x-p)+が li 0 l2 x-mx+mpーが=0 x R (m-2p)?=0 よって 0 1( D=0 から m=2p したがって,liの方程式は y=2p(x-p)+がすなわち y=2px-が の 同様にして,2の方程式は 交点Rの座標(x, y) は, 連立方程式①, ② の解である。 yを消去して整理すると ソ=2qx-q° AOでかをqに おき換える。 2(p-q)x=(p+q)(カーq) 参考 左の答案は 今までに学習した 文 知識のみを用いて ソ=2か2-が3D加つ大され 接線の方程式を求 関 めているが,後で 学習する微分法を 用いると,より簡 単に求めることが できる(第6章徴 ③ の解である。|分法を参照)。 カキq であるから と=Dt これを①に代入して 2か2q=-1 1 ille から 強く 3 よって y=D pq=ー- 4 また,か, q は2次方程式 -2xt- 3の判別式を D'とすると 1 4 D' よって D'>0 4 逆の確認。 -ゆえに, 任意のxに対して実数か, q(カキq)が存在する。 したがって,求める軌跡は 1 直線 y=- 4 軌 跡と方程式

回答

✨ ベストアンサー ✨

仮にD`<0だとしてみてください
この式を満たすp,qが存在しないことになります
それはあり得ませんよね
判別式>0→実数解が2つ→この式を満たすp,qが存在する
ってことを示しているんですね

IK

問題文でPとQの座標が示されている時点で存在することはいえてるのではないのでしょうか?

この問題の場合、ほぼ関係ないのでいらない気もしますが、例えばp≧0,q≧0っていう条件があったとしても、得られる式は一緒ですよね?
ですがこの場合、これを満たすp,qは存在しません
このように、得られた式がどんな状況でも成り立つかを調べることが軌跡の問題では必要になります

IK

なるほど!
どういう問題の時にこういう確認が必要なのですか?
確認する必要がある問題かどうか、どう判断すればいいのでしょうか?

全て確認して間違いないです。
この問題もほぼ自明なのにしていますし

IK

そうなのですか!
一応全部したほうがいいって事ですね!
分かりました!
ありがとうございました!
フォローさせて頂きます!

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?