Senior High
Mathematics
数学 論理① 自信ある方,是非解いてみませんか?
12
1301
9
証明が間違っていることを示せ。
✳︎証明の否定において"公理だから"という理論は通用しません。どこがどのように誤った結果、この証明となったのかを考える必要があります。
数学の定義の問題です。
式的には小学生でも解けます。
頭の体操程度にしかならないかもしれませんが、面白い問題ですので紹介します。
とけたらコメント欄に解答どうぞ☻
たとえ解けなくても、解くまでのプロセスが大切です。こういう解法でこういう答えが出た、ということに自信をもって、ぜひ自分の解答のアップをお願いします。
解法例は自分の数学のノートの中にあるかもしれません。必ずしも自分の解法がいいとは限らないので、できるだけ、自分の解法でといてみてくださいねd(^_^o)
解答は後日公開します。
Comment
Log in to commentOther Search Results
Recommended
詳説【数学Ⅰ】第一章 数と式~整式・実数・不等式~
8977
117
詳説【数学A】第1章 個数の処理(集合・場合の数・順列組合)
6108
51
詳説【数学Ⅰ】第二章 2次関数(前半)~関数とグラフ~
5156
18
詳説【数学A】第3章 平面図形
3624
16
Recommended
Senior High
Mathematics
どのように下線部に変形したのかが分かりません。 ご教授よろしくお願い致します🙇 画像3は自分でやってみたものなのですが、やり方が違うのか解答と全然違う形になってしまいました。
Senior High
Mathematics
カッコ2番です。計算に行き詰まってしまいました。ご教授よろしくお願い致しますm(_ _)m
Senior High
Mathematics
赤で印をつけた部分の導き方を教えていただきたいです🙇♀️
Senior High
Mathematics
全部分からないです💦💦💦 解き方も教えてくれるとありがたいです
Senior High
Mathematics
高1数学 相関係数 例が書いてあって、それを理解して次の問題をやるのですが、理解できません。 相関係数は今日分散をxの標準偏差とyの標準偏差の積で割った値ですが、写真の「この表から相関係数rを計算すると…」のあとの式を見ると、表の合計のところしか使っていません。共分散はxの偏差とyの偏差の席の平均値であり合計は平均値ではないのでそれを割らないといけないと思うのですが。 教えてください💦
Senior High
Mathematics
数3極限の問題です。青波線のところで、なぜn=3以降は書かないのですか?問題の設定がnは3以上ということなので調べると思ったのですが、、 解説よろしくお願いします。
Senior High
Mathematics
赤線のとこでなぜ11を初項としてそのまま等比数列を行ってはいけないのかがわかりません、12を初項にするよう導いた理由を教えてください🙇♂️
Senior High
Mathematics
(1)~(3)の答えは以下のようになります。 (1)f1=1, f2=3 (2)fn=fn-1+2fn-2 (3)gn=(-1)^n-1 [(4)の別解2]について 画像3枚目の解答では、式変形でfn+1+1/3(-1)^n=2{fn+1/3(-1)^n-1} となっています。 こうなるのは分かるのですが、僕は fn+1+(-1)^n-1=2{fn+(-1)^n-1}のように変形したのですが、間違ってました。なぜこれでは求められないのか教えて欲しいです。
Senior High
Mathematics
解説お願い致します🙇🏻♀️
Senior High
Mathematics

両辺を-b^2してる時点でまちがってるんではないですか?
ハゲというのは命題ではないから
あと、「0でわってはいけない」というのは、
a、bはそれぞれ異なる数とする。
a×0=0、
b×0=0より、
a×0=b×0
両辺を0でわると、
a=b
これは、a、bがそれぞれ異なる数であるのに矛盾する
って感じになるんでしょうか…?
上の問題は、
a=bよりa-b=0となって、
(a-b)でわるということは「0でわる」という事になるのでダメって事ですか…?
ちなみに、「0でわる」という行為は数学の秩序を乱してしまうため、「0」は昔、「悪魔の数字」と呼ばれていたみたいです
下の問題は、「髪の毛ゼロ本の人はハゲ」より、「0=ハゲ」と考えた時に、
髪の毛一本の人もハゲ、つまり「0+1=ハゲ」というのが間違いなのかな、と。
「0=ハゲ」の式の右辺に1をたすわけなので、左辺にもたして
「0+1=ハゲ+1」とならなくてはいけないのかなと思います
説明できてないかもです(´・ω・`)
中途半端なところで送信ボタンを押してしまいましてごめんなさい。
(続き)
"「体の公理」により"「0で割ってはいけないんだ」ってコメントが欲しいんでしょうかね???でも公理だからは通用しないって仰ってるのがちょっと気になりますけどねw
まとめると、0で割ってはいけないは公理じゃないですけど、0で割ってはいけないを導き出すには体の公理が必要というとこでしょうか???